Xerox HiQ vs OKI ProQ: сравниваем между собой Xerox Phaser 7500 и OKI C9650

....


Часть I - OKI vs Xerox. Принтеры.

Нам стало известно, что дилеры Xerox пытаются продвигать новый аппарат Phaser 7500 как аналог OKI C9650. Желание объяснимо: кому не хочется равняться на лидера рынка и на популярный аппарат в продуктовой линейке лидера? Однако соответствуют ли заявления о тождественности аппаратов Xerox Phaser 7500 и OKI C9650? Давайте вместе постараемся найти аналогии, сравнив Phaser 7500 и OKI C9650 и обезопасим себя от неверных выводов.

Начнём с внешнего вида. Перед вами два аппарата:
 

Внешний вид Xerox Phaser 7500 Внешний вид OKI C9650

Уже здесь хорошо заметно, что аппараты разные. Они построены на разных движках, хотя оба и являются светодиодными (Xerox наглядно убедился в преимуществах светодиодной технологии с точки зрения качества печати, продавая предыдущую модельPhaser 7400, являющуюся как известно, ОЕМ-версией OKI C9600 и потому выпустил новый аппарат тоже построенный на светодиодной технологии). У двух сравниваемых аппаратов довольно значительно отличаются характеристики и основные эксплуатационные параметры.

Одним из первых параметров, на которые обращают внимание те, кто выбирает принтер, является скорость печати. Она разная у двух сравниваемых моделей. Принтер Phaser 7500 выдаёт 35 цветных и 35 монохромных страниц в минуту, а принтер OKI C9650 36 цветных и 40 монохромных. Ещё одно довольно зримое отличие.

У этих принтеров по разному осуществляется подача носителей через обходной лоток:
 

Многоцелевой (обходной) лоток на Xerox Phaser 7500 расположен слева Многоцелевой (обходной) лоток на
OKI C9650
расположен справа

Само по себе место расположения лотка мало о чём говорит, разве что подтверждает, что принтеры действительно разные. Но из этого следует довольно интересный вывод: маршрут прохождения бумаги на аппарате Xerox Phaser 7500 из обходного лотка является Z-образным, то есть на пути бумаги встречается 2 поворота на 90 градусов в то время как на OKI C9650 при выдачи бумаги в боковой лоток, маршрут движения бумаги из обходного лотка является прямолинейным!
 

Маршрут прохождения бумаги из обходного лотка на Xerox Phaser 7500
Максимальная плотность бумаги 280г/м2
Маршрут прохождения бумаги из обходного лотка на OKI C9650
Максимальная плотность бумаги 300г/м2

Именно это различие в маршрутах движения бумаги в первую очередь и объясняет разницу в максимально допустимой плотности бумаги, которая может быть использована в этих принтерах. И если официальные цифры разнятся не очень сильно, то реальные результаты работы с бумагой 300 грамм и более оказываются под большим сомнением в том принтере, где используется непрямолинейный маршрут движения бумаги. Именно возможность работы с плотной бумагой, включая бумагу более высокой, чем заявленная, плотности, является одним из важнейших определяющих факторов при выборе принтера для оперативной полиграфии. Ещё одна интересная особенность есть у систем, где перенос тонера на бумагу осуществляется при вертикальном движении листа. После переноса на бумагу тонер держится на ней лишь под действием электростатики. Однако на него продолжает действовать и сила тяжести, направленная, как известно, вниз! :) Вот именно туда, вниз, в аккурат в механизм подачи бумаги из основного лотка и будет потихоньку ссыпаться тонер, движущийся в принтере со скоростью 35 стр/мин и, естественно, понемногу встряхиваемый в процессе этого движения. И пусть дорога листа с перенесённым на него тонером в вертикальном положении не длинна - всего-то до печки, но и это является довольно существенным отличием от OKI C9650, у которого перенос осуществляется сверху вниз, бумага движется на ремне и на тонер, находящийся на ней и сила тяжести и электростатическое притяжение действуют в одном направлении, а тонеру просто некуда осыпаться, ведь он лежит на горизонтально движущемся листе!

Заглянем под "капот". На принтере OKI он находится традиционно сверху и сразу даёт прямой доступ ко всем расходным материалам, используемым в принтере. На принтере Xerox доступ к расходникам осуществляется через переднюю крышку.
 

Доступ к расходным материалам на
Xerox Phaser 7500
Доступ к расходным материалам на
OKI C9650

И опять же, каждое из таких решений едва ли можно считать более грамотным, чем альтернативное. Но здесь кроется одна не заметная на первый взгляд, но довольно принципиальная разница. Выше уже говорилось, что оба принтера являются светодиодными. В принтере OKI светодиодные линейки расположены на верхней крышке, доступ к ним осуществляется крайне просто - при открытой верхней крышке они оказываются прямо перед вами. В принтере Xerox светодиодные линейки расположены внизу, под картриджами. Добраться до них не разобрав принтер, невозможно. Ну и традиционно всё то, что находится НИЖЕ тонер-картриджей начинает обильно принимать тонерные ванны из просыпаемого вниз в процессе печати тонера. А значит загрязнение элементов, находящихся ПОД картриджами будет гораздо более частым и явным явлением, чем загрязнение аналогичных элементов расположенных НАД картриджами, как в принтереOKI. Соответственно возникает вопрос, как эти элементы почистить? На OKI всё просто - любой тряпочкой протираем то, что находится перед нами. В принтере Xerox используются специальные стержни для протирки светодиодных линеек.
 

Чистка светодиодных линеек на
Xerox Phaser 7500
Чистка светодиодных линеек на
OKI C9650

Что делать, если чистящие стержни недостаточно хорошо очищают светодиодные линейки можно только догадываться: со столь хорошо запрятанными элементами справится только сервисник. А до его прихода придётся мириться с полосатым изображением или простаивать.

Много интересного и с самими светодиодными линейками HiQ LED, использующимися в принтере Xerox Phaser 7500. Так много интересного, что информации хватило на отдельный большой раздел- рекомендую ознакомиться с этой информацией ниже.

Ну и, наконец, самое интересное: стоимость печати. В агитке, которую рассылаетXerox по своим партнёрам заявляется, что стоимость отпечатка на Фазер 7500 ниже, чем на ОКИ С9650. А так как там заявляется много спорных моментов (и, де, светодиодные линейки с разрешением 1200dpi они первые сделали, притом оказались единственными, кто на рынке предлагает принтеры с разрешением 1200х1200dpi, и гигабитного эзернета у OKI C9650, якобы, нет, и PostScript в принтере OKI,оказывается не от Adobe ну и прочие столь же "верные" заявления проскакивают), решили мы перепроверить и это заявление. Ну и, естественно, оно оказалось тоже лживым: печатает Xerox Phaser 7500 дороже, чем OKI C9650! Желающие убедиться в этом могут загрузить себе экселевский файлик, в который вбиты ресурсы и розничные цены расходников и по которому можно оценить себестоимость печати с учётом всех расходных материалов не только при 5% заполнении, но и на более приближенных к жизни заливках. Как наглядно видно, чем выше заполнение, тем всё более зрима разница в себестоимости печати на OKI C9650 и на Xerox Phaser 7500.

Таким образом мы наглядно смогли убедиться, что принтеры Xerox Phaser 7500 и OKI C9650 не являются одинаковыми, что их эксплуатационные характеристики отличаются, а стоимость печати на новой модели Xerox выше, чем на принтере OKI C9650. Не поддавайтесь на провокации! 

 

Часть II - OKI vs Xerox. Технологии.

Поводом к написанию этой статьи стала информационная e-mail рассылка из компании Xerox, которую получили недавно все дилеры OKI (??? с чего бы вдруг). В сообщении предлагалось ознакомиться с приложенной к нему брошюрой, рассказывающей о технологии HiQ от компании Xerox, используемой в МФУ Xerox WorkCentre® 7425/7428/7435 и в новом цветном принтере Xerox Phaser® 7500. Описание новой технологии делалось с многочисленными сносками и сравнениями с "традиционной LED-технологией". А так как я не смог вспомнить, кто ещё помимо OKI столь давно и плотно занимается светодиодной технологией, то понял, что все камни брошены именно в наш огород. Надо сказать, что камни были брошены совершенно кривые, даже сад камней из них не составишь, поэтому порешил их из огорода повыкидывать, читая брошюру с пристрастием и комментариями, с результатом чего и предлагаю вам сейчас ознакомиться. Итак, вот та самая брошюра:


HIQ LED Broshure rus.pdf

Первые же вопросы возникают уже при знакомстве с общей информацией в самом начале статьи:

Почти 25 лет назад была изобретена новая технология печати — светодиодная (светодиодная система формирования изображения), обещавшая сделать офисные принтеры меньше, тише, надежнее и экономичнее по сравнению с лазерными принтерами. Новая технология использовала тот же самый базовый электростатический метод нанесения тонера на бумагу. Но вместо целого набора линз, вращающегося зеркала и сканирующей системы, используемой в лазерных принтерах, светодиодные принтеры в качестве источника света используют линейку диодов. [...] Сама система была намного компактнее лазерной. К сожалению, ее простота и послужила причиной для отказа от системы в дальнейшем.

Хотелось бы напомнить, что никто от этой технологии особо не отказывался. С 1987 года компания OKI начала активное использование светодиодных линеек в качестве источников света в своих монохромных принтерах. И с тех пор продолжает это делать. В 1998 году вышел в свет первый цветной светодиодный принтер OKIPAGE 8c. Позже, в 2000м году появились принтеры семейства С7000 (модели С7200 и C7400), которые тоже, естественно, были светодиодными. Младшую из этих моделей, OKI C7200, Xerox даже взял в свой продуктовый ряд по ОЕМ-соглашению и продавал под названием Xerox Phaser 1235. Были и принтеры формата А3 на основе всё той же светодиодной технологии - OKI C9200 (иего аналог Phaser 2135) и OKI C9400. Позже появилась модель OKI C9300, тоже формата А3 и Xerox снова взял её в свой продуктовый ряд под названием Phaser 7300, а у OKI в дополнение к ней была и старшая модель - C9500. Наконец последняя пара - OKI C9600 и Phaser 7400 продавались вплоть до конца 2008 года, а то и в течение некоторой части года 2009-го. Я уже не говорю обо всех монохромных принтерах семейства OKIPAGE и позже о принтерах серий В4000 и В400, о сегодняшних цветниках формата А4 серий С3000 и С5000 - всё это существовало и продолжает существовать и развиваться. И тут, вдруг, оказывается, что от светодиодной системы в дальнейшем отказались. Ну что ж, забавное заблуждение. Читаем дальше...

Fuji Xerox и Nippon Electric Glass Co. Ltd. — это компании, специализирующиеся на печати с высоким разрешением и использующие самую современную оптику. Компания Xerox является мировым лидером в разработке технологий управления документами и предлагает самый широкий
спектр решений в данной отрасли. Nippon Electric Glass Co. является одним из ведущих мировых производителей специальных видов стекла. Компания занимается производством стекла и колб для ЭЛТ (электронно-лучевых трубок).

Гуглим на предмет Nippon Electric Glass (NEG) и находим официальный сайт компании Nippon Electric Glass Co., Ltd, на котором обозначено генеральное направление деятельности компании: Nippon Electric Glass Co., Ltd. (NEG) is a manufacturer and distributor of specialty glass products (производитель и дистрибутор специальных продуктов из стекла).
Картинки из поиска дают наглядное представление о том, какие именно специальные продукты из стекла имеются в виду:


Строительные стеклянные блоки! :)

Про то, что компания является разработчиком светодиодной технологии или ЭЛТ не указано даже в полном перечне сфер деятельности.
  Кстати, про LED я на сайте Nippon Electric всё-таки нашёл инфу. В сообщении от руководства компании говорится: "We regard the following fields as having growth potential: next-generation displays such as organic light-emitting (OLED) displays; energy from photovoltaic/solar thermal power generation and secondary batteries; new generation lighting such as light-emitting diodes (LED) and OLED lighting; and products for medical applications."

В двух словах - они обращают внимание на области, у которых есть потенциал роста: OLED дисплеи нового поколения, солнечные и тепло- батареи, новое поколение источников света, таких как LED и OLED и продукты для медицины.
То, что обратили внимание - хорошо. То что осознают большой потенциал роста этих технологий - правильно делают. Но где информация о собственных достижениях в области разработки изделий, использующих эти технологии? Вот всё, о чём там говорится: we are actively promoting the development and expansion of our business for the next generation, utilizing skill for ultra-large substrate glass and ultra-thin sheet glass, as well as thin-film making, compounding, precision processing, crystallization, and other areas. "мы активно продвигаем разработки и расширение нашего бизнеса на следующее поколение, используя навыки по сверх-большим стёклам и ультра-тонкому листовому стеклу, равно как и в области изготовления тонких плёнок, выращивания, прецизионной обработки, кристаллизации и прочим областям."
Впрочем, к счастью, это оказался не единственный сайт компании и на втором сайте уже можно увидеть гораздо более близкие к теме устройства - оптические компоненты и микрооптика. Кстати, довольно интересный сайт, рекомендую ознакомиться тем, кто интересуется новейшими технологиями и изделиями в этой области. Правда, конкретно о светоидодной технологии не сказано и там, но скорее всего NEG поставляет только сами оптические компоненты, а в светодиодные линейки их превращают уже непосредственно в Xerox.

Ладно, вернёмся к брошюре:

Хотя традиционные светодиодные устройства обеспечивали более высокий уровень надежности, чем лазерные принтеры, их конструктивные ограничения обернулись рядом проблем. Светодиодные принтеры отличались простотой эксплуатации, удобным дизайном, укороченным трактом бумаги вместе с меньшим количеством двигающихся компонентов. Однако интенсивность свечения и точность синхронизации колебались от диода к диоду в линейке, что приводило к ухудшению качества изображения. Разрешение составляло не более 600 dpi, и изображения, создаваемые светодиодными принтерами, часто получались с размытыми и нечеткими краями, тонкие линии полутонов имели пропуски, совмещение цветов на цветных изображениях было неточным. Качество печати, особенно в отношении разрешения и стабильности, было слабой стороной светодиодных принтеров.

В этом абзаце сразу несколько интересных моментов (я их выделил красным). Во-первых компания Xerox глубоко заблуждается, считая, что разрешение у светодиодных принтеров "не более 600dpi". Уже в 2000м году OKI выпустила две старшие модели цветных принтеров - C7400 и C9400, форматов А4 и А3 соответственно, разрешение светодиодных линеек которых составляло 1200dpi.Потом были модели C7500 (A4) и C9500 (A3), потом C9800 (A3) и, наконец, сегодняшний C9850 формата А3. У всех у них на одном дюйме светодиодной линейки располагалось по 1200 отдельных светодиодов, благодаря чему достигалось физическое разрешение1200x1200dpi. То, что эти модели не предлагались под маркой Xerox еще не означает, что их не существовало. :)
"Размытые и нечёткие края" это и вовсе плод фантазии авторов брошюры. Уже очень давно в светодиодных принтерах применяется технология сглаживания векторных изображений, основанная на возможности светодиодных линеек создавать точки различного размера. Даже самые недорогие и, откровенно говоря, не самые лучшие представители семейства чёрно-белых принтеров OKIPAGE, давали более чем достаточную гладкость текста и векторных изображений уже при базовом разрешении в 300dpi! Чего уж говорить о принтерах сегодняшних, работающих с разрешением 600 и1200 dpi и использующих в полной мере ту же самую технологию!
А вот недостаточно стабильное изображение - сермяжная правда. Но... 10-летней давности. Действительно ещё 10 лет назад светодиоды в линейках немного отличались по интенсивности свечения друг от друга, что давало небольшую полосатость вдоль движения листа. Но с появлением принтеров серий С7000 и С9000 в 2000м году увидели свет и новые линейки, свечение каждого светодиода в которых автоматически контролировалось и нормализовывалось до одного уровня. С тех пор вопросы стабильности изображения из-за разности свечения светодиодов больше не поднимались. Но вот кто-то, спустя 10 лет, тоже справился с этой задачей и, как обычно, забыл, что является в этой области далеко не первым...

Дальше мы видим просто полёт необузданной фантазии:

Несмотря на то, что линейка светодиодов была проще и экономичнее в производстве по сравнению с процессом создания сложных подвижных компонентов лазерной системы, конструктивная простота линейки не позволяла контролировать точность синхронизации и интенсивность света, излучаемого светодиодами, и не предоставляла возможности улучшения качества печати и совмещения цветов. Кроме того, линейка светодиодов часто перекашивалась или изгибалась, создавая неточности в совмещении цветов, «зубчатые» края, пропуски в полутоновых изображениях и цветных отпечатках. Ручное механическое вмешательство со стороны производителя или обслуживающего персонала было единственным способом калибровки линейки светодиодов и исправления проблем качества. В случае выхода светодиодов из строя в традиционном светодиодном устройстве, требовалась замена печатной головки полностью.

Ну тут много интересного. Про "невозможность" контроля интенсивности света и "зубчатые края" я уже говорил выше. Про совмещение цветов ниже будет отдельный абзац, там расскажу в подробностях. Но объясните мне, какая невообразимая сила могла заставить перекашиваться и изгибаться светодиодную линейку, заключенную в мощнейший металлический корпус, согнуть который можно только гидравлическим прессом?

И какое именно ручное вмешательство производителя (???) или обслуживающего персонала позволяло "калибровать" линейки, исправляя вышеуказанные проблемы качества? Для тех, кто желает подробно узнать каким же образом (кстати тоже электронным, а вовсе не ручным) обеспечивается высокое и стабильное качество отпечатка на цветных принтерах OKI,могу предложить ознакомиться с отдельной статьёй на эту тему. А мы, разбирая абзац дальше, зададимся вопросом: а что будет, если в нетрадиционном светодиодном устройстве (именно таким, насколько я понял, следует считать устройства с технологией HiQ) выйдут из строя светодиоды? Неужели фирма Xeroxсможет заменить каждый из них по отдельности, а вовсе не печатную головку полностью? Честь и хвала тогда разработчику! Тут же, правда, стоит вспомнить, что в традиционных светодиодных принтерах OKI на светодиодные линейки даётся пожизненная гарантия, поэтому даже в таком маловероятном случае, когда с ними что-то случается, линейка действительно будет заменена полностью, но при этом - бесплатно! А бесплатно ли заменят отдельные светодиоды производитель и обслуживающий персонал Xerox? ;) Вопрос!

Работая вместе, компании Fuji Xerox и Nippon Electric Glass Co разработали новые технологии, включая встроенную систему сканирования светового потока, обеспечивающую обратную связь, и новую оптическую технологию. Разработчики соединили эти технологии с новым управляющим чипом ASIC (application specific integrated circuit) и создали новую светодиодную печатающую головку Xerox HiQ LED с однородными оптическими характеристиками, способную выполнять печать с высоким разрешением. А после комбинирования этой печатающей головки с лучшим в отрасли химически выращенным тонером Xerox и традиционной электрографической технологией, стала доступна технология светодиодной печати нового поколения, дающая значительные преимущества по сравнению с существующими на рынке.

На основании чего именно химически выращенный тонерXerox является лучшим в отрасли, а химически выращенный тонер OKI, например, или химически выращенные тонеры для большинства современных принтеров других производителей таковым не является? Весьма спорное заявление. Особенно с учётом того, что химически выращенные тонеры OKI использует в своих принтерах ещё с середины 1990х годов: даже на самых младших моделях монохромных принтеров OKIPAGE в те времена использовался сферический тонер выращенный химическим способом. То есть опыт в этой области как раз у OKI накоплен колоссальный. А вот о первых экспериментах Xerox с химическим тонером довелось услышать лишь несколько лет назад.

Традиционная светодиодная печать имеет ряд дефектов из-за возможных деформаций линейки — наклона и изгиба, а так же различий в положении диодов в самой линейке. Коррекция этих дефектов требует механического вмешательства.

Опять "наклон и изгиб". И опять механическое (на этот раз хотя бы не ручное со стороны производителя - и на том спасибо!) вмешательство для коррекции дефектов. И сдаётся мне, я знаю откуда растут ноги этих "наклонов и изгибов": скорее всего из мытарств самого Xerox со своей новой светодиодной линейкой! Смотрите:


Внешний вид светоиодных линеек Xerox HiQ (вверху) и OKI ProQ (внизу)

Вверху "нетрадиционная" линейка HiQ LEDот Xerox. Внизу - традиционная линейка ProQ от OKI :). Вторая, как видно, заключена в мощный металлический корпус, который предотвращает любые физические воздействия на находящуюся внутри текстолитовую плату со светодиодами и управляющей электроникой, которые могли бы вызвать пресловутые "наклоны и изгибы". А вот первая устроена по другому:


Щётка для очистки линейки HiQ и управляющая электроника, соединённая шлейфами


Соединения и открытые платы управления на светодиодной линейке HiQ


Чип ASIC, управляющий линейкойHiQ и справа шлейфы, идущие к плате со светодиодами, проложенные снаружи ленийки.

Управляющая электроника на ней расположена снаружи и несколько плат соединяются между собой множеством шлейфов, в том числе, как видно на нижнем рисунке - и плата со светодиодами. Вполне возможно, что именно такой конструктив и вызывал изгибы и наклоны плат на этапе разработки и доводки технологического решения, что и заставило производителя искать способы борьбы с ними, о чём так часто упоминается в брошюре. Кстати, шлейфы линейки находятся в непосредственной близости от фотобарабана, на который в электрографическом процессе подаётся несколько киловольт напряжения! Соединения находятся в зоне работы барабана, а не в стороне от него, что хорошо видно по месту расположения фокусирующих линз относительно шлейфов. Надеюсь, что такой конструктив был очень тщательно продуман, "продут в трубе" и исключает любые возможные последствия, к примеру, наводки там разные или даже пробой. Потому как в противном случае за подобные конструктивные просчёты расплачиваться придётся пользователям.
В светодиодных линейках OKI этот вопрос решён радикально: ни какие провода не висят снаружи линейки, а единственный шлейф, который к ней подходит из принтера, находится с противоположной от барабана стороны линейки, защищённый её корпусом, и вне зоны работы барабана:


Светодиодная линейка OKI ProQ и единственный информационный шлейф, подходящий к ней

Щётка для очистки фокусирующих линз, расположенная на светодиодной линейке HiQ, является неизбежным атрибутом конструкции с учётом того, как глубоко внутрь принтера запрятаны линейки и принимая во внимание тот факт, что они направлены оптикой вверх, находясь при этом под барабанами, то есть на них непременно должен попадать понемногу тонер, который и требуется периодически счищать щёткой. Сделана щётка, как хорошо видно на фотографии, из пластмассы. В руководстве пользователя по поводу работы с ней отдельно написано: Примечание: Чистящие стержни необходимо вытягивать до конца. Задвигать их внутрь следует до упора. Не прилагайте чрезмерных усилий.
Несложно догадаться, что случится с этими стержнями, если их немного нагрузить или погнуть (ох уж эти изгибы!): избежать очевидных проблем с качеством печати потом будет можно только после визита сервисного инженера.

Поехали дальше: 

Устройства на основе технологии HiQ LED имеют возможность цифровой коррекции совмещения. Обратите внимание на белые линии на лазерных отпечатках. Также обратите внимание на белые края буквы «М».

Коррекция сведения цветов. Отрадно, что она реализована и в принтерах Xerox. Как нетрудно догадаться, непосредственно к светодиодной технологии она имеет малое отношение: тут задействованы математика принтера и контролирующие датчики совмещения, расположенные в принтере. Для корректировки сведения цветов необходимо контролировать позицию каждой из четырёх цветных составляющих на листе относительно друг друга. Ещё раз приведу ссылку описывающую подобные же решения в цветных принтерах OKI: вот она. Естественно, что все подобные решения основаны на цифровой, а не механической коррекции, так как речь в данном случае идёт о считанных долях миллиметра.

Перекос и изгиб линейки светодиодов, неизбежные во всех светодиодных принтерах, теперь автоматически корректируются. При этом корректировка осуществляется цифровым, а не механическим способом.

Можно только порадоваться, что разработчику удалось-таки решить проблему, которая никогда не существовала в "традиционных" светодиодных принтерах, вопреки отмеченному заявлению.

 

Благодаря разрешению печати 1200 dpi, устройства WorkCentre 7425/7428/7435 и Phaser 7500 обеспечивают при печати превосходную четкость тонких линий и полутонов. Плавные линии без «зубчатых» краев, характерных для отпечатков традиционных светодиодных принтеров, полутоновые изображения без пропусков и с ровными краями — все это достигнуто благодаря сверхточному контролю пикселей и EA-HG тонеру Xerox.

Ещё раз напомню, что и разрешение 1200dpi и функции сглаживания изображения, эффективно позволяющие избегать ступенек, уже очень давно используется в светодиодной технологии!  Понятно, что решения, позволяющие достигать таких результатов, неизбежно будут появляться у различных производителей. Но забывать о том, что кто-то этого уже давно добился едва ли корректно. Ещё менее корректно утверждать, что альтернативные решения либо отсутствуют вовсе, либо неэффективны. А уж придумывать несуществующие проблемы в решениях конкурентов... ну назовём это просто необузданным полётом "нетрадиционной" фантазии... :)

Ну и наконец вот это:  

При этом он является одним из самых доступных цветных аппаратов формата А3 на рынке. Стоимость печати при этом — самая низкая в сегменте.

 

... не более чем выдавание желаемого за действительное. Принтеры OKI серии C800 гораздо доступнее по цене, а принтеры OKI серии C9000 заметно выгоднее по себестоимости печати (<= это ссылка на Excel-таблицу сравнения стоимости печати с учётом ВСЕХ эксплуатационных компонентов и расходников).

А теперь несколько слов о том, чего в брошюре нет, потому, что не реализовано в технологии HiQ - о многобитной засветке и расширенной гарантии! В спецификациях на принтер Phaser 7500 указано разрешение печати 1200x1200dpi. И ни слова о многобитности, хотя обычно компания Xerox довольно большое значение уделяла именно этой составляющей системы засветки фотовалов в своих устройствах. К примеру у другого принтера формата А3 этой же фирмы, у Phaser 7760 указано разрешение 1200х1200 и 600x600x4 - вторая цифра как раз и указывает на то, что принтер поддерживает 4-битную точку (24, то есть 16 градаций яркости) при разрешении 600х600dpi. Именно возможность управления элементарной точкой даёт гораздо больше плюсов в копилку качества печати, чем просто физическое разрешение. Такая возможность, начиная с 2005 года, реализуется во всех цветных светодиодных принтерах OKI (во всех лазерных цветных принтерах подобная возможность реализуется уже очень давно). У OKI такая технология получила название ProQ от слов Professional Quality (профессиональное качество) и вошла в комплекс аппаратных средств, объединённых единым наименованием High Definition Color (цвет высокой чёткости), и именно благодаря ей принтеры OKI достигают высочайших показателей с точки зрения качества печати. Подробно и иллюстрировано о технологии ProQ можно прочитать, например, вот здесь. Очевидно, что в технологии HiQ от Xerox возможность многобитной точки не реализована, иначе бы об этом было подробно рассказано. Отсутствие такой возможности, естественно, ставит устройства с такой устаревшей технологией на ступеньку ниже других аналогичных устройств на рынке.

Говоря о гарантийных обязательствах можно напомнить, что компания OKI предоставляет на свою продукцию расширенную 3-летнюю гарантию, а на светодиодные линейки, используемые во всех светодиодных принтерах - пожизненную гарантию на весь срок службы устройства! Это уверенность производителя в том, что и сами устройства и, в особенности, светодиодные линейки, используемые в них, обладают высочайшим уровнем надёжности и предназначены для длительной, беспроблемной эксплуатации. К этому решению мы пришли через много лет активного участия в развитии светодиодной технологии, оценивая уровень надёжности техники и отдельных решений, анализируя гарантийные отчисления и статистику отказов. Наконец стало возможным то, что OKI предлагает сегодня: 3-летняя гарантия на продукцию и пожизненная на светодиодные линейки. Если технология HiQ действительно так хороша, как о ней пишут в вышеуказанной брошюре, то почему же производитель не даёт на неё хотя бы немного расширенную гарантию?

 

 
По материалам сайта Kudesnik.net



Поделитесь с друзьями этой страницей: